A január általában uborkaszezon szokott lenni filmek szempontjából. Múlt hétvégén nem volt bent olyan újdonság amit ne láttunk volna, és okulva a történtekből most nem mentünk el körülnézni, inkább az otthoni kínálatból válogattunk, nosztalgiáztunk. Tegnap este néztük meg a Szex telefonhívásra című egyik kedvencemet, ami ugyan 2008-as, de nem hagynám ki az alkalmat, hogy megemlíthessem, főleg, hogy a netes kritikák nagyon lehúzták anno, szeretném kicsit a védelmembe venni. Először is nézzük magát a történetet, utána pedig kiragadok bekezdéseket a Port.hu véleményéből, ami egyébként megtekinthető itt.
Jonathan visszahúzódó, magányos könyvvizsgáló, aki csak a munkájának él. Egyik este találkozik Wyatt-el, a menő ügyvéddel, aki szárnyai alá veszi, és bevezeti egy titkos szexklubba. Ott ismeri meg S-t, akibe beleszeret, de a lányt elrabolják, és ezzel kezdődnek az izgalmak. Mindez Ewan McGregor és Hugh Jackman főszereplésével, elismerem lehet kicsit részrehajló vagyok, lévén nagy kedvenceimről van szó, de általában beismerem, ha valami nem tetszik. Ez jó volt és kész, sajnálom kedves kritikusok, de én imádom az amerikai szemetet. Ez van! :D
Szexi vagy nem? A fenti kérdés létfontosságú egy erotikus thriller esetében, hiszen a néző egy Szex telefonhívásra című filmre nem csak az alaposan kigondolt krimi szál, hanem az érzéki meztelen testek, a szenvedély és a túlfűtött erotika miatt is vált jegyet. Feltéve, ha lennének benne ilyenek.
Ez igaz, de hol van szó arról, hogy ez konkrétan erotikus thriller lenne? Besorolása szerint fimdráma, igaz ezzel sem értek egyet, de nem kell olyanért leszólni, ami nem. Attól, hogy a magyar címben szerepel a „szex” szó...
A néző talán joggal vár pucér csajokat és a fenekét megmutató Ewan McGregort és Hugh Jackmant egy olyan filmtől, melynek története egy titkos szexklub körül bonyolódik, ahol a tagok véletlenszerűen tárcsázzák egymást egy-egy gyors numera erejéig. A női szereplők közt ráadásul olyan neveket találunk, mint Natasha Henstridge, Michelle Williams, Maggie Q vagy Charlotte Rampling. Ehhez képest a női nézők egyetlen pucér férfifenékkel sem vigasztalódhatnak, a férfiaknak pedig be kell érniük a szexi fehérneműk átható tanulmányozásával.
Férfienék tényleg nincs, ezzel nem tudok vitatkozni, de azért egy-egy női fenék/mell megvillan alkalomadtán, nem erotikus film továbbra se. Személy szerint nem is bánom, mert feleslegesnek tartanám a hosszú szexjeleneteket, arányaiban pont eltalálták ezt a vonalat, mint női néző nem hiányoltam semmit...férfifenék ide, vagy oda.
Némi vigaszt nyújthatna, ha az elmaradt látványosságok helyett legalább a sztori rendesen össze lenne rakva, de Mark Bomback (Die Hard 4.0) forgatókönyvíró munkája óriási logikai bukfencekkel van tele. Semmi sem indokolja, hogy a McGregor játszotta könyvelő a sok bombázó közül épp a Michelle Williams alakította nőbe szeressen bele, és pont úgy reagáljon, ahogyan azt várják tőle, de ez csak kettő a sok hiba közül. Bomback látványosan erőlködött, hogy filmje fordulatos legyen, de sajnos csak olyan fordulatokat sikerült kiizzadnia magából, melyek még az elmélázni kevésbé szerető mozizók számára is túl egyértelműek és sablonosak.
Ezennel ország-világ előtt kijelentem, hogy egy nagy hülye vagyok, persze csakis akkor ha a fenti leírás helytálló. Nem értek egyet vele egyáltalán, rendben volt a sztori. Az, hogy miért pont abba a lányba szeret bele nem a véletlen műve volt, már előzőleg is találkozott vele, és mivel folyamatos megfigyelés alatt állt lehetett sejteni a jelekből, hogy tényleg tetszik neki. Mivel a lány is a terv része volt, tettek arról, hogy mindenképp így legyen, mivel nem ment nehezen tiszta sor volt, és ennyi. Szívesen belemennék az alternatív lehetőségekbe is, abban az esetben ha mégsem az a lány kell neki, de maradjunk a tényeknél, mindenesetre nem tartom logikai hibának, csak a kritika írója részéről, aki nem figyelt eléggé. A másik hasonló vád az hogy honnan tudták hogyan fog reagálni. Valószínűleg ugyanonnan ahonnan azt, hogy szerelmes a lányba egyrészt, másrészt ha ez nem lenne elég volt ott némi egyébb jellegű zsarolás is, szóval előbb-utóbb mindenképp belekényszerítették volna, nem tök mindegy? Egyébként meg fordulatos volt, az eleje teljesen más hangulatú, mint a második fele, igen valóban lehetett sejteni, hogy lesz valami csavar, de hogy pontosan mi is, arra nem jöttem rá, amikor először láttam, pedig jó vagyok az ilyen jellegű kitalálásban.
Hugh Jackman már Woody Allen Fülesében is megmutatta, hogy nem áll jól neki a rosszfiú szerep, és A tökéletes trükkben is inkább szánni való volt, mint igazán ellenszenves. Most sem igazán meggyőző, de ugyanez elmondható a szürke hivatalnokot játszó Ewan McGregorról is, aki szinte az összes szürke hivatalnok-klisét előveszi, de közben meg sem próbálja figuráját kicsit árnyalni a sztereotípiákhoz képest. Bár Michelle Williams helyes és dekoratív nő, azért mindez egy femme fatale eljátszásához kevés.
A Fülest nem láttam, de A tökéletes trükkben H. J. nem kifejezetten a gonosz karakter, valóban szánni való, de talán mert pont ez volt a lényege az egésznek (nem megyek bele részletesebben, pedig tudnék, mert másik kedvenc). Nekem ebben elég meggyőző, ugyanúgy mint E. McG. is. Egy úgymond „csinovnyikot” hova kéne mégis árnyalni? Pont attól az ami, hogy nincsenek benne mélységek. És egy ilyen embernek miért pont egy igazi végzet asszonyába kéne beleszeretni? Na ez az igazi sztereotípia. Kifejezetten örülök, hogy nem mindig Angelina Joliet veszik elő példának okáért.
Kinek ajánljuk?
- Akik nem tudnak betelni a kábeltévék hétvégi estéken sugárzott erotikus filmjeivel, és ugyanezt a minőséget a mozikban is szeretnék élvezni.
- Akik jól szórakoztak az Elemi ösztön második részén.
-A kábeltévék hétvégi erotikus film kínálata olyan kb, mint amit várt volna a kedves író az egésztől, legalábbis eleinte ez volt a reklamáció tárgya, most akkor az mégsem jó, vagy mi is van? Teljesen belezavarodok.
-Elemi ösztön 2-t nem láttam ugyan, és az 1-et sem, és nem is érdekel, de biztos jó lehet. :D
Kinek nem ajánljuk?
- Akiknek az erotika fogalma nem merül ki a fehérneműreklámokban.
- A valódi izgalomra vágyóknak.
-Tisztázhatnánk magát az erotika fogalmát is, ha már itt tartunk... Ha nem tíz perc „műdugás” van, hanem mondjuk fél óra - 40 perc, akkor az már annak számítana?
-Valódi izgalom? Mégis min lehet manapság valóban izgulni (a jobb horrorokat leszámítva), nem nagyon van új a nap alatt.
A többi kritikának is kb ezek a sarkpontjai, írhatnék még pár ilyet, de felesleges, a lényeg levonható. Ha létezik is jobb film a világon ennél, azért annyira nem rossz, mint ahogy beállítják. Persze ez megint csak szubjektív, de nem érdekel! :D
Holnap lesz egy éves a blogom. Nem írok külön, mert kissé szentimentális lenne egy HBD post, de köszönöm Nektek, kedves Olvasók, hogy velem tartottatok! Remélem sok ilyet megérünk még együtt, nem rajtam fog múlni, amíg vannak könyvek/filmek itt leszek. J Szép napot!